| q |
Velký třesk je
podle mého názoru jen dalším z řady marných pokusů o vysvětlení
zrodu vesmíru. Podklady provázející tuto hypotézu postrádají několik
velmi podstatných "detailů":
- Dosud nikdo nevysvětlil odkud se vzalo supertěžké jádro (1094g/cm3),
ve kterém údajně byla soustředěna hmota vesmíru. (Pokud vzniklo
komprimací vesmíru předešlého [nejnovější záludný "fazolový"
vtip mága S. Hawkinga!], odkud se tedy vzala hmota a energie toho vůbec
prvního z nich?)
- Jádro o předpokládané hmotnosti by podle jiných hypotéz muselo být
"černou dírou", která nemá ve zvyku se rozpínat.
- Popisovaný průběh odporuje druhému termodynamickému zákonu: jádro
má před expanzí jednodušší strukturu než současný vesmír; nelze
vysvětlit, jak se hmota dostala do tohoto nerovnovážného stavu.
- Co optimálním způsobem koordinovalo vzájemné působení čtyř (nám
známých) základních kosmických sil?
- Jak vznikly hvězdy?
- Co se událo v první milisekundě od počátku expanze v čase zero?
- Čím začal samotný velký třesk - prvopočátek procesu
"desingularity"?
Protože: je-li veškerá dostupná voda ve sklenici, kterou plní až po
okraj, schází ona příslovečná poslední kapka, aby pohár přetekl.
Pokud byla veškerá hmota, a potažmo i energie, koncentrována do jediného
bodu, pak to ale současně znamená, že tím nebyla překročena žádná
kritická mez. Jinak bychom nemohli hovořit o singularitě. Odkud se tedy
vzal ten jediný atom navíc, který zřejmě působil jako roznětka? Jinými
slovy - schází nám čínský Pchan-ku...
———
Došlo k velkému třesku v okamžiku, ve kterém jádro absorbovalo
poslední volný atom nebo kvant energie? Trval stav singularity jen
zlomek času? Pak je ovšem nesmyslná dlouho hýčkaná hypotéza černých
děr...
To ať někdo vysvětlí! Ale, prosím - nechte na pokoji Boha a nepoužívejte
z axiomů slepených konstrukcí, ano?
———
Povídání o velkém třesku je vděčnou látkou k vyplnění obsahu předražených
populárních "vědeckých naučných" obrázkových knih a
televizních seriálů, vysílaných jako pohádky pro dospělé. Hlavním
vědeckým problémem je nalezení správného kazatele. Pardon - prezentátora.
Ten musí být důvěryhodný, žoviální a přesvědčivý... Nejlépe nějaký
pro peníze všeho schopný usměvavý CSc. (Ó ano, věděl bych komu udělit
hezky velký zlatý Bludný balvan!)
Vzdálenost
jako násobek rychlosti a času?
Pojedeme-li autem po dálnici z místa "A" do místa
"B", stačí vydělit vzdálenost "X" mezi
"A" a "B" konstantní rychlostí vozidla, abychom
zjistili, jak dlouho budeme cestovat.
Pokud pojedeme po nekonečné dálnici stále stejnou rychlostí, budeme s
to určit, jak daleko dojedeme za určitý čas. Potud je vše jasné a
jednoduché. Aritmetika...
Jak ale uvedeným způsobem měřit rychlost a vzdálenost jiných
pohyblivých útvarů z pozice pozorovatele, uzavřeného v systému, který
se sám pohybuje neznámou rychlostí, uzavřen v jiném ohraničeném
systému, pohybujícím se jinou, neznámou rychlostí spolu s neznámou
rychlostí letícím uzavřeným systémem, který se pohybuje od
nezjistitelného centra směrem...?
Ne, není to nelogický guláš. Jde o naši planetu, sluneční soustavu
a Mléčnou dráhu - galaxii. Známe snad rychlost pohybu kteréhokoli
uvedeného komponentu vůči ostatnímu vesmíru, který sami považujeme
za nekonečný?
Astronomové odpovídají: "Ano, podle Dopplerova efektu..."
Podle jakých měřítek se to tu měří a počítá, když k dispozici není
ani jeden opravdu přesně zjištěný vztažný bod, ležící
mimo naši sluneční soustavu? Výrok, že nejbližší hvězda - alfa
Centauri - je od nás vzdálena asi čtyři a půl světelného roku, je
superaxiom - tvrzení, stojící na řadě dalších axiomů...
Chceme-li klasickým způsobem zjistit vzdálenost světelného zdroje (ne
předmětu, který světlo odráží!), musíme naprosto přesně vědět,
kdy začne svítit. Teprve pak můžeme změřit dobu, kterou
jeho světlo potřebovalo od rozsvícení do okamžiku, kdy se zdánlivě
rozsvítilo i pro nás. Tu pak můžeme vynásobit rychlostí světla.
Ale pozor na aberaci a nepřesnost nevyzpytatelných "čoček"
magnetických polí, o jejichž parametrech nevíme vůbec nic... A to
platí nejen pro viditelné světlo, ale pro celé spektrum
elektromagnetického záření!
Takže. Abychom v třírozměrném prostoru (v němž, dejme tomu, panují
fyzikální podmínky shodné s prostředím v naší sluneční soustavě)
mohli změřit vzdálenost mezi Zemí a alfou Centauri, museli bychom dopředu
přesně vědět, kdy se tato hvězda rozsvítila (místně)! Pokud by se
pro pozemského pozorovatele rozžehla čtyři a půl roku po předem oznámeném
okamžiku vzplanutí, mohli bychom (i když, s ohledem k možnému zakřivení
prostoru, stále ještě se značnými výhradami) tvrdit, že alfa
Centauri je od nás vzdálena čtyři a půl světelného roku. Jinak ne!
Relativní nemožnost užití uvedeného postupu však spočívá v tom,
že neexistuje stejné časové měřítko a neznáme žádný způsob
okamžité výměny informací (mimo použití stejně pomalých
elektromagnetických vln) mezi pozorovatelem v jednom a hypotetickým
"rozsvěčovačem hvězd" ve druhém systému.
Rychlost světla (EMZ!), z hlediska "vědeckého přístupu k
posuzování neověřených veličin" především, nelze považovat
za univerzálně použitelný prostředek k měření čehokoli, co se
nachází v prostoru "nekontrolovatelném a nedosažitelném jinými
ověřenými prostředky".
• Pro výpočty vzdáleností pomocí paralaxy platí totéž.
Stojí totiž na předpokladu, že se elektromagnetické záření, a tedy
i světlo, šíří prostorem přímočaře. Ale opak dokázal už
Einstein! Zakřivení světla hvězd v magnetických polích bylo dokonce
jedním ze stěžejních důkazů platnosti jeho teorie...
Kromě všeobecně platné konvence neexistuje žádný důkaz, že
euklidovská definice přímky (a rovnoběžek!) coby geometrického útvaru
platí i tehdy, protíná-li tří nebo vícerozměrný, aktivními silami
vyplněný a utvářený prostor. Spíš naopak; viz Einstein. Tedy
tatáž problematika jako u šíření EMZ.
I kdyby zde (z teoretického hlediska) nakrásně platily všechny zákony
Euklidovy okleštěné geometrie, je předpokládaná vzdálenost tak velká,
že se odklon úhlu pozorované hvězdy, odečtený na dvou protilehlých
bodech dráhy Země kolem Slunce, projeví jen v úhlových vteřinách!
p
= 1" = 30,8 .1012 = 1
parsec
Nutná chyba - i v případě, že připustíme možnost přímočarého
šíření světelného paprsku prostorem - je gigantická. Většinu těchto
výsledků můžeme klidně zahrnout mezi záměrně
pozitivizované statistické odchylky podle kréda: Raději
"nějaký výsledek" než žádný...
• Výpočty podpořené výsledky měření intenzity takzvaného
"zbytkového záření" naproti tomu opět silně připomínají
způsob dokazování Darwinovy teorie indexem fosilií. Požadavek
zněl: vzhledem k odhadovanému stáří vesmíru (5 miliard let) musí
být nalezeno záření těles o teplotě okolo -270°C (zhruba 3°K).
Takové záření bylo citlivými radioteleskopy, vybavenými filtry potlačujícími
ostatní šum, skutečně "objeveno" už roku 1965.
Astronomové konečně měli své reliktní záření a lukrativní
blázinec kolem Big Bangu mohl pokračovat... Tímto způsobem ovšem
lze vyfiltrovat "hledané záření" na jakékoli frekvenci! |
|