TECHNICKÉ MOŽNOSTI
Pomineme-li velmi odlišnou
kvalitu způsobenou geologickými anomáliemi
povrchu ostrovů, vykazují
"cart ruts" dva hlavní
příznaky.
Koleje traverzující svahy křížem krážem jsou mnohem mělčí
než valná většina těch, které směřují dolů příkřeji a
na mnoha místech protínají vrstevnice v téměř tupém úhlu. Není těžké
vydedukovat, že dopravní prostředky jezdící touto stopou byly
podstatně těžší než ty, které vyhloubily serpentiny
plazící se vzhůru po stupňovitých svazích. S největší
pravděpodobností se hlubokými kolejemi
svážel jakýsi náklad. Tlačit či táhnout prázdnou káru zpět
nahoru hluboce vyježděnou úzkou brázdou, navíc
vyjetou vozidlem jehož rozchod se zatížením sice
minimálně, ale přesto mění je namáhavé. Navíc by si
asi překáželi. Prázdné vozy proto byly zřejmě vyváženy po sice delších, ale méně namáhavých trasách traverzujících svah.
Stopy po prázdných
vozech jezdících tímto způsobem vzhůru do svahu, jak lze
pozorovat např. v Tat Tarze i nad Azurovým oknem na Gozu, jsou z
pochopitelných důvodů hlubší takřka jen v zatáčkách, zahýbajících
na malém poloměru v úhlu od 90 do téměř 180°.
JAK A ČÍM?
Záměrně pominu možnost
vylodění skotačivých mimozemšťanů. Nedovedu si totiž představit,
že by po předchozímu výkonu, jímž nemohlo být
nic jiného než přemostění hlubin kosmického prostoru, za
pomocí neadekvátně
primitivní techniky brázdili pozemskou krajinu... Proč ne? Námitku,
že se muži z Apolla vyřádili na Měsíci obdobně, skutečně
nepovažuji
za srovnatelný argument!
Aby bylo jednou provždy jasno. Ve všech svých dosavadních pracích
jsem prokázal, že o dávné mimozemské návštěvě
nepochybuji. Jenže mezi naší "moderní" a technologií,
kterou měli k dispozici ti, kteří navštívili
Zemi a jsou vlastně příčinou toho, že tu vůbec jsme, zeje
obdobná propast jako mezi přesýpacími a atomovými
hodinami... Pozorování tzv. "UFO" to dokladují nadmíru
dobře.
Existuje nemálo příkladů dokumentujících vědecké omyly, k
nimž došlo protože se vědeckými metodami pracující
badatelé pokoušeli vpravit poznatky do vzorců, odpovídajících
vědecko- technické úrovni jejich doby. Tak vznikla řada takřka nepřekonatelných
předávaných dogmat a axiomů, na nichž dosud staví historické chiméry.
Přidržme
se proto očividných faktů. Logika K.I.S.S. říká:
• Pokud zde bylo cosi
dopravováno, dělo se tak s nemalým vynaložením sil. Tato činnost
evidentně neprobíhala dlouho, nanejvýš několik málo let.
• Člověk
je od přírody líný tvor. S výjimkou sportu a
jistých prestižních výkonů snad
nikdy nic neudělá zbytečně, musí-li přitom vynaložit
fyzickou námahu. Pro ulehčení práce byla napřed vynalezena jednoduchá páka,
a tatáž snaha časem vyústila v nepřeberném
množství různých techologií.
• Stopy téměř jistě vyjezdily pevné jednonápravové
vozy, opatřené dvěma vysokými, patrně loukoťovými koly.
• "Cosi" tu bylo dopravováno, a to shora dolů,
protože nahoře viditelně nic nepřibylo.
• Za tímto účelem byla volena
většinou nejkratší, avšak
vzhledem ke sklonu terénu stále ještě bezpečná trasa.
• V
některých zatáčkách tvořených stopou po naložených vozech lze
místy vypozorovat její zdvojení, ale není
to pravidlem.
Stačilo, když do koleje občas zapadl kámen, nebo její část
v daném úseku překryla naplavená usazenina.
• To co dnes vidíme
zdaleka nemusí odpovídat původnímu stavu, koleje se za jistých podmínek mohly zanést, a
pak být ve vhodných místech nově vyjety v "moderní době".
Pohledu
se tak nabízí jakási výslednice několika variant na povrchu,
navíc značně poznamenaném erozí.
• Naložený vůz na kovových obručích (používaných
už Sumery)
bylo ve vyjeté stopě potřebné spíš brzdit než tlačit. Ale i tak se
zřejmě stávalo, že vůz v zatáčce
občas povyjel. Těžký
bržděný vůz jel z kopce jako sáně. Lidé kolem měli
plné ruce práce, aby se i s nákladem nepřekotil. Pak už neměli žádnou šanci vrátit
vůz zpět do stopy. Pokud později na tomto
místě vyskočil z původní dráhy jiný
vůz, samozřejmě pokračoval po nové trase. Zdejší terén
je pokaždé jinak, ale pod kovovými obručemi vždy dost kluzký, takže vozy
bylo často nemožné optimálně ubrzdit.
(Obdobnou logiku vedení stop lze vypozorovat i v našich
lesích, v místech kde se stahovalo dřevo.) Tento pohled na věc
je ostatně snadno ověřitelný reálným pokusem, provedeným buď
přímo
na místě nebo kdekoli jinde.
K ověření úvah nad dvou nebo čtyřkolovou variantou stačí
pokusně použít čtyřkolový vozíček s řízenou přední nápravou, tažený po měkkém materiálu. V malopoloměrové zatáčce
o uvedeném úhlu vždy, ne jen někdy, zanechá dvojitou
stopu! Vsadíme-li ho do úzké vodící drážky, hrozí v zatáčce
zničení
vzpříčených kol zadní nápravy. Technicky by tento problém
šel do jisté míry vyřešit částečně otočnou zadní nápravou, ale v tomto případě
by byla vodící kolej nutností (příčinou, ne následkem).
Použité vozy byly podle mého soudu dvoukolové
káry,
jichž z dobrých důvodů užívaly všechny národy starověku
(Sumer, Egypt...).
Ve Středomoří se na mnoha místech užívají dodnes.
Uvedené poznatky z terénu nutně vyvolávají
několik otázek.
• Co zde bylo transportováno?
• Komu, a proč, to "cosi" stálo za takovou námahu?
• A proč
přitom sjezdil (a rozjezdil) tak rozsáhlé plochy?
PO
ČEM
Malta je geologicky
velice zajímavý ostrov připomínající nahlodaný dort z
barevných desek
hornin, uložených
v několikrát prostřídaných vrstvách obdobných materiálů.
Hladina moře nebo pevnina se zde několikrát pozvedly a
poklesly; vrstvy plné lastur
mořských plžů překrývají tlusté pruhy metamorfovaných vápenců, neobsahujících
žádné okem rozpoznatelné
stopy mořského života. Bizarní řez holými pobřežními
skalisky přizdobuje čokoláda okrově zbarvených
pruhů sopečného popela. Poslední větší tektonická změna
vyzvedla pobřeží obou větších ostrovů o několik desítek
metrů nad hladinu moře, zatím co jejich opačná strana
poklesla.
V podkladu lze nalézt až několik
desítek centimetrů tlusté desky
krystalického, jantarově zbarveného kalcitu. Na povrchu nenápadná
černá hornina místy přechází v amorfní,
sklovitou hmotu. Přes 3000 m vysoká Etna je odtud vzdušnou
čárou jen něco málo přes 200 km.
Povídání o tom, že coby cenné
barvivo byl na Maltu dovážen okr
ze
Sicílie, je jednou z mnoha chimér, jimiž jsou důvěřiví turisté ohlušováni v instruktážním
filmu povinně shlédnutém
při návštěvě
Hypogea... Pachatel komentáře je buď nevidomý (asi tak jako
jistý pan Novák, který bez uzardění tvrdí, že koleje byly
vytesány či vyfrézovány jakýmsi strojem...), anebo na Maltě
nidy nebyl.
Převážnou část ostrovního masivu tvoří mnohametrové okrově-žlutavé usazeniny.
Jde o naplavenou, dobře promísenou směs obsahující
metamorfovaný vápenec se stopami rudohnědého sopečného
popela; hladké svislé lomy vznikající během odvodňování
vrstev často protínají i několik vrstev. Pukliny vyplňuje tenká,
asi dvoumilimetrová vrstvička křemičitanu,
který do nich vnikal z povrchu. Pod zvětralým povrchem je
hornina poměrně křehká a drolivá; umožňuje snadný vryp i
řezání běžnou pilou. Zvětralý šedivý povrch z metamorfovaných křemičitanů získal vysokou
tvrdost zásluhou působení kysličníkem uhličitým nasycené vody na
bohatě zastoupený vápník. Svrchní sluncem vypálená
vrstvička má místy velmi ostrý, keramický
až pazourkový lom. Některé obzvlášť tvrdé čočkovité
útvary možná lze přičíst na vrub zásahům blesků.
Silně zvětralá hornina je zejména na návrších místy porézní,
takže připomíná velkými oválnými otvory posetou mořskou
houbu. Úlomky efektně protažené okrově zbarvenými proužky
sice místy připomínají
načervenalý mramor, ale složením se nejspíš blíží "kotelnímu
kameni".
Na
Maltě je v činnosti řada moderních "lomů" na stavební kámen.
Postup je prostý. Odkrytím zvětralé tvrdé
povrchové slupky je zpřístupněna mohutná vrstva, jejíž
konzistence vzdáleně
připomíná napůl pískovcový materiál, který lze nalézt ve stěnách
vytěžených
pískoven. Tento "kámen" lze v přesném tvaru přiřezávat
speciálně přizpůsobenou okružní pilou ("cirkulárkou").
Těžba je jednoduchá a vysoce
efektivní. Rovná plocha o rozměru zhruba 30 × 20 metrů je nejdřív prořezána
pojízdnou pilou
do pravidelných pruhů. Druhý řez z nich udělá přesně stejné
obdélníky. Nato je vrstva postupně podřezávána v hloubce odpovídající
šířce horní hrany a uvolněné
hranoly stavěny na výšku k proschnutí. Přímo
po odtěžení je materiál lámavý a drolivý. Hotové
"tvárnice" pak nakládá k odvozu další stroj, který
je na dopravním
pásu cestou na náklaďák ofrézuje na "konfekční velikost".
Takový to je materiál.
Lom vybavený vlastní elektrárnou s mohutným
dieselelektrickým generátorem obsluhuje asi pět lidí, víc jich tam
nebylo. Denně vytěží materiál v množství, přibližně postačujícím k hrubé
stavbě patrového rodinného domu.
S vodou smíšená drť vznikající řezáním a opracováním vytváří slibně vypadající hmotu, podobnou
okrem přibarvené zednické maltě. Ta se ovšem po
zaschnutí rozpadá na prach spolu s mou původní úvahou, že v
obdobné kaši mohly vzniknout koleje. Člověk se stává chytřejším, když
pozoruje věci na místě a ne od psacího stolu...
Eroze
vrstev napravo na útesu s Azurovým
oknem (nad Vnitřním
jezerem) na Gozo, se zažrala do přesně stejného druhu horniny,
která je těžena v lomu
nahoře. Tenkou
křemičitanovou slupkou je potažen pouze povrch a samotný vryp a okolní povrch.
Z fotografií zřetelně vyplývá, jak hluboká je souvislá
vrstva materiálu s vyjetými kolejemi. Pokud by byl náplav v době kdy se po něm
jezdilo měkký, jakékoli těžší vozidlo by v něm zcela jistě
"utonulo" až po nápravu. Vyschlá vrstva s vydrolenými
kolejemi byla následně zřejmě po dlouhá staletí vystavena erozi; bez ochranného
křemičitanového povlaku by
stopy jistě dávno zmizely.
Přítomnost ochranné "slupky"
na druhou stranu naznačuje, že vrypy
po kolech skutečně musí být velice staré -- oddobnou
nenajdete ani na nejstarších maltských budovách, postavených
ze stejného materiálu. Je také možné, že v době vzniku kolejí obsahovaly svrchní vrstvy
pravděpodobně mnohem více dnes už vymytého reakce schopného vápníku.
Kromě toho má na kvalitu zbylých stop jistě rozhodující vliv
především sklon a poloha jednotlivých lokalit.
Na Maltě málo prší a nikdy nemrzne. O erozi pobřežních útesů
na jihu a jihozápadě obou ostrovů se starají mořské vlny, zatímco na planinách
neomezeně vládne vítr. Nejkrásnější
stopy se proto uchovaly mimo jiné v chráněných prohlubních a
v závětří hran strmých pobřežních útesů, které lámou
od moře dující vítr v ostrém úhlu nahoru.
Doma se vrátila únorová zima a hustě sněžilo a v maltských
údolích byly plné fóliovníky nádherných dozrávajících
okurek. Úroda číslo jedna... Rozsáhlá pustá návrší nad
nimi bičoval severozápadní vítr, který s námi místy téměř
mlátil o zem a zle lomcoval expediční Toyotou. V létě přechází
v takřka nepřetržitě od jihu vanoucí Scirocco. Na větrných
hůrkách a pláních lze vypozorovat, jak mezery mezi trhlinami, vznikajícími
při vysychání z jakéhosi důvodu bahnitého povrchu, kdysi dávno vyplnil vápník. Zatímco
výplň už vítr dávno odvál,
zbyla z tvrdé vápencové horniny jakási kazetová mřížka. Místy až půlmetrové výstupky, nebo
dokonce ve vzduchu trčící, zespod podemletá žebra a můstky jsou
zdobeny
nebezpečně ostrými hranami. Přízračná krajina, každopádně
nic prázdninového pro rodiny se skotačivými dětmi. Chybný krok a
upadnutí zde znamená minimálně dlouhodobý pobyt pod šicím
strojem v nemocnici, což platí obzvlášť pro zoufalce, kteří se
sem vydají v teniskách, tričku a bermudách... Tohle není
výlet na léto.
A ač se to zdá být k nevíře, i těmito místy se táhnou všudypřítomné "cart ruts"! Cvičené
oko objeví jejich takřka neznatelné zbytky pouze na svrchních hranách
ze země trčících útvarů. Vestoje neuvidíte téměř nic. V podřepu ale bezpečně
uvidíte kolej a můžete určit její směr.
A je tu ještě něco. Z místního lehce lehce opracovatelného příjemného materiálu vyrostla naprostá většina současných i historických maltských staveb, včetně částí vnitřních vestaveb zvenčí vskutku megalitických chrámů (řecky, mega = velký; litos = kámen). Zatímco dnes se zde v základech novostaveb zcela prozaicky používá betonu, byly staré stavby zřizovány na vrstvách možná odněkud z kopců dopravených tvrdých balvanů erodovaného povrchového materiálu, uložených do základových jam, místy sahajících až tři metry pod povrch, nebo jejich mohutné zdi zčásti doslova vyrůstají z rostlé skály, jako např. valettská pevnost Sv. Eliáše (Fort St. Elmes). Vůči tlaku působenému vahou zdí větších budov, je podpovrchový "kámen" málo stabilní.