Univerzitními vědci pracujícími na zakázce pro belgickou vládu byla v sojových bobech dodávaných společností Monsanto zjištěna skrytá, neznámá složka DNK. 

Toto zjištění bylo publikováno v pojednání uveřejněném v žurnálu European Food Research and Technology. Greenpeace nato vyzvala všechny země, aby přehodnotily pravidla platná pro schvalování geneticky upravených sojových bobů, poukazujíc na skutečnost, že firma Monsanto o zjištěné anomálii ve svém produktu neměla ani tušení. Konstatovala, že neznámá DNK eventuálně může ovlivnit bezpečnost poživatelů produktů z takto upravené sóji.

"Nemyslím, že mohou jen tak přijít a říci, že to je nebezpečné," vyslovila se k vyjádření Greenpeace Dr. Janet Cotter-Howells z Británie. "Můžeme jen říci, že nám není známo, zda to je či není nebezpečné." (Tedy vědecky ... až podle statistiky s výčtem případných pozdějších nemocných a mrtvých... p.p.)

Monsanto připouští, že boby obsahují jakousi nadbytečnou DNK, ale je přesvědčena o tom, že její sója je v pořádku, a že neznámá DNK nemá žádný vliv na kvalitu rostlin. Dr. Jerry J. Hjelle, jeden z viceprezidentů této společnosti řekl, že k nálezu této sekvence DNK došlo až v období sklizně, protože při počátečním testování, prokazujícím poživatelnost sóji podle mezinárodních požadavků, objevena nebyla. Produkty vyrobené z "Roundup Ready" sóji požívají lidé i zvířata už pět let a nemáme žádné zprávy o jakýchkoliv zdravotních potížích. 

Nejnovější zjištění by se mohlo stát příčinou jistých nesnází, a to jak pro Monsanto, tak i pro celý zemědělsko-biotechnický průmysl, protože vyvolává nové pochybnosti o tom, jak dobře známe charakteristiku molekulárního "make-up" geneticky upravených produktů. 

Sojové boby "Roundup Ready Soybeans" jsou produktem obsahujícím přidaný gen z jisté baktérie, který činí rostliny odolnými vůči účinku známého herbicidu Roundup, který Monsantos vyvinula a používá. Farmáři tak mohou postřikovat svá pole tímto herbicidem po celé vegetační období a hubit plevel aniž by poškodili vlastní sklizeň. 
Více než polovina sojových bobů pěstovaných ve Spojených státech je už vůči zmíněnému herbicidu odolná. V Evropě a Japonsku je takto upravená sója sice schválena k užití, ale nikoli k setbě. 

Jde už o druhý případ, kdy vědci v sóji odolné vůči herbicidu Roundup nalezli změny, o nichž Monsanto vůbec nic nevěděla a neoznámila je v dokladech, nutných ke schvalovacímu řízení produktu. 

Nezávislí belgičtí vědci už vloni zjistili, že sojové boby Monsanto mimo očekávání neobsahují pouze kompletní kopii genu použité baktérie, jak bylo zamýšleno, ale dva další fragmenty téhož genu navíc. Monsanto prohlašuje, že v souladu s pravidly platnými na celém světě tato data pouze ukazují, že jde o fragmenty náležící neaktivním genům, které nemají žádný vliv na kvalitu rostlin. 

Shora uvedené nejnovější pojednání ovšem obsahuje ještě jedno odhalení. 
K jednomu z těchto genových fragmentů je připojena další DNK, kterou Monsanto ve své lonské zprávě ještě považovalo za přirozenou součást DNK sóji. Belgičtí vědci z centra pro zemědělský výzkum v Melle, vedení Dr. Marca de Loose, řekli, že se jim tuto sekvenci DNK v geneticky neupravených sojových bobech nepodařilo najít. Na základě tohoto zjištění usuzují, že neznámá DNK pravděpodobně sice je rostlině vlastní, ale že byla jaksi přeuspořádána či překódovaná v okamžiku, kdy do rostliny byl vložen cizí bakteriální gen. Jinou možností, jak říkají, je, že část původní DNK byla cizím genem až na zbytky vymazána z původní pozice. 

Dr. Hjelle z Monsanto řekl, že toto nové pojednání belgických vědců už má nějaký čas po ruce, a že Monsanto již na základě těchto informací jednala s tvůrci pravidel hodnocení geneticky upravených plodin. Říká, že k nálezu neočekávané sekvence DNK došlo zásluhou dosud nedostupné, prakticky poprvé použité citlivější techniky, umožňující stanovení sledu DNK lemující vkládaný gen. "Protože se vylepšují laboratorní metody," řekl, "můžeme vypátrat věci z velmi detailní perspektivy, o níž se nám ještě před 10 lety ani nesnilo." 

Dr. Hjelle řekl, že neznámá sekvence má pouze 534 písmen, leží mimo vlastní genom sóji, který má zhruba 1,5 miliardy písmen, a proto není nijak významná. Dodal, že jistý zmatek v DNK poblíž bodu kam byl vložen nový gen byl "očekáván lidmi, kteří této vědě rozumí." (... čímž "nestranně" naznačil, že belgický tým je tlupa nevědomých laiků... p.p.)

Dr. David Ow, šéf oddělení centra pro Agriculture´s Plant Gene Expression v kalifornském Albany, konstatuje, že se vložený gen mohdy neintegruje do DNK rostliny úhledně. 

"Nejde snad o samotné přeuspořádání, ale o to, jaké má důsledky," řekl. Dr. OW pravil, že si nemyslí, že by veřejnost v tomto případě byla vystavena nějakému nebezpečí, ale, jak říká, "na veřejnost zde proniklo několik pojmů z problematiky naší práce." "Pokud ovšem někdo předloží produkt ke schválení, měl by jeho charakter odpovídat stupni požadovaném regulačními orgány," dodal. 

Translation © gewo 2001

Nejen vědci Greenpeace už dlouho poukazují na nebezpečí latentního ohrožení lidského zdraví, vyvěrajícího z geneticky manipulovaných plodin. Jak se ukazuje, před deseti lety, kdy byly započaty první pokusy, neměli manipulátoři o některých důsledcích vštěpování cizích genů do rostlin ani ponětí - neměli dostatečně rozvinutou technologii měření. Dnes, kdy jsou laboratoře vybavovány stále rafinovanějšími přístroji a metodami, se ukazují "staré hříchy". Jenže, jak se zdá, je pozdě. Nedovedu si představit, že by například Monsarto stáhla z trhu svou sóju až do doby, kdy se naprosto jednoznačně prokáže, že v ní nalezené nesrovnalosti žádným způsobem, a to ani po dvaceti letech konzumace, neovlivní zdraví spotřebitelů. vyplývá to ostatně z jejího vyjádření, kde padla zmínka o tom, že se už jedná o změně podmínek schvalování... Jinými slovy: pravidla jsou přizpůsobována danému stavu. Stará praxe známá ze schvalování nových chemických sloučenin a prostředků: pokud to prospěje průmyslu, dopravě, výrobě elektrické energie etc., jsou hranice "povolených limitů" neustále zvyšovány... Úplatní, na industrii závislí a všeho schopní vědci najdou vždy dostatek "argumentů" k tomu, aby se spolu s politiky vypořádali s jakýmikoliv námitkami.

A propos
Znáte nejnovější "clou" amerických genetických šílenců? Chtějí do tabáku vsadit gen ze zadečku světlušky, aby cigarety v noci světélkovaly a kuřáci je mohli pohodlně najít na nočním stolku... Jak to znám, najde se jistě dostatek "vědců" zvučného jména, leč bez jakékoliv etiky, kteří vypracují rozsáhlou studii, v níž statisticky odůvodní kolik elektrické energie se tím ušetří (nemusí se rozsvěcovat lampička na nočním stolku!) - potažmo jakým je tento počin přínosem k omezení globálního oteplení...     -gewo-