Komentovaný článek
z Britských listů - 27. září 2001.
Nevím, zda je to pouze "shrnutím", ale to,
co zde stojí, je nejvyšší měrou nekvalifikované a neuvěřitelně
rozporuplné plkání, které lze nazvat všelijak, jen ne analýzou! (Červené
zvýraznění a modrý komentář
gewo.)
O hrozbě biologických a chemických zbraní
Světová zdravotnická organizace varovala před nebezpečím, že by teroristé mohli použít biologických a chemických zbraní.
Deník Guardian včera tuto problematiku analyzoval. Shrnujeme.
Proč bychom se měli obávat biologických a chemických zbraní v této době?
Útoky na Světové obchodní středisko a na Pentagon zaměřily pozornost na tzv. "asymetrické" hrozby rozvinutému světu. Jde o malé, ale nesmírně účinné, smrtící útoky
(teroristů), kteří se vyhýbají konfliktům s velkými a mocnými jednotkami, jako je armáda.
Někteří pozorovatelé se nyní obávají, že by bylo možno využít chemických a biologických zbraní v hustě obydlených oblastech a usmrtit tak obrovské množství lidí.
/ODPOVĚĎ ZNÍ: JEDNOZNAČNĚ ANO!/
Jaký je rozdíl mezi chemickými a biologickými zbraněmi?
Chemické zbraně - často se o nich hovoří jako o plynech - oběti udusí anebo způsobují obrovské popáleniny.
Biologické zbraně působí pomaleji, rozšíří infekci nemocí jako antrax (mor) či neštovice v obyvatelstvu dříve, než jsou zaznamenány první známky. Jde o mocné viry, které se šíří podobně jako jiné viry, třeba viry chřipky nebo slintavky a kulhavky.
/Zatímco viry přežívají jen poměrně krátkou
dobu, jsou jako zbraň nasazovány především baktérie (bacily), z nichž například
Antrax (původce sněti slezinné; moru) bez problémů přežívá i deset
let... Opomíjí se také skutečnost, že zejména v Africe řádí vysoce nakažlivé,
smrtící virové choroby, jako například Ebola, a území na němž se
vyskytují nejsou tak docela pod "státní kontrolou".../
Mají teroristé tyto zbraně?
Není to vyloučeno. Chemické zbraně byly zakázány pro používání ve válce v roce 1925 - v roce 1972 následovala smlouva o zákazu biologických zbraní - ale mnoho zemí provádělo dál výzkum nových virů.
Předpokládá se, že Irák a Libye mají programy výroby chemických zbraní a možná prodaly část svých zásob teroristickým organizacím. Rusko také mělo zásoby antraxu, které se ztratily.
/No, není to šalomounská odpověď na otázku,
kterou si pisatel pokládá? :-) /
Existuje skutečná hrozba?
Světová zdravotnická organizace vydala zprávu, z níž vyplývá, že vlády musejí vzít hrozbu chemických a biologických zbraní vážně.
V Americe bylo v minulých dnech zakázáno užívání práškovacích letadel, protože vznikla obava, že by mohly rozšířit velké množství chemických či biologických zbraní.
Bylo zjištěno, že jeden z podezřívaných sebevražedných atentátníků, Mohammed Atta, se zajímal o technické možnosti práškovacích letadel.
/ODPOVĚĎ ZNÍ: JEDNOZNAČNĚ ANO!/
Jak velké je toto riziko?
Je obtížné vyrábět biologické a chemické zbraně, a i kdyby byly ukradeny nebo nakoupeny - čehož by si asi vlády povšimly - pro teroristickou skupinu by bylo nesmírně obtížné jich použít. Právě proto se zřejmě Atta zajímal o práškovací letadla, která dokáží rozšířit chemické látky na velkou plochu.
/ODPOVĚĎ ZNÍ: OBROVSKÉ!
Toto je úžasné zlehčení dané problematiky.
Tato letadla totiž mohou stejně dobře rozprašovat biologický aerosol s mnohem zhoubnějšími,
vysoce dlouhodobými účinky! Například postřik antraxem by mohl otrávit půdu
i podzemní vody na dobu odpovídající radioaktivnímu zamoření, přičemž
účinky radioaktivity, na rozdíl od smrtících účinků zmíněných baktérií,
s časem klesají./
Je možné, že by si odhodlaná teroristická skupina mohla vytvořit vhodnou zbraň, ale západní vlády strávily desítky let vojenského výzkumu
a množství peněz (a nebylo jim z té kombinace zle?...)
ve snaze vyvinout takové zbraně. /Finančně
vysoce náročný vojenský výzkum se věnoval spíše možnostem obrany před
biologickými bojovými prostředky, což je v konečném
důsledku mnohem dražší než jejich vývoj. Zatím co útočník v přísném utajení vyvíjí
jeden úspěšný virus, musí být obránce připraven na všechny možné
varianty./
Pokud nemají teroristé přístup k těmto důvěrným státním informacím, je nepravděpodobné, že by mohli způsobit velké počty mrtvých.
/Další nepravda, usvědčující lidi v Guardianu
ze záměrného zlehčování situace či naprosté neznalosti dané
problematiky! Je to asi totéž, jakoby napsali, že bez souhlasu vlád
nemohou létat přes státní hranice třeba vrabci, nebo proudit vítr.../
Jaké je riziko v Británii?
Britská vláda prohlašuje, že neexistují důkazy ohledně nějaké "konkrétní hrozby" proti Británii, ale mnozí se obávají nejhoršího a kupují plynové masky, navzdory tomu, že odborníci varují, že tyto masky asi lidi před biologickými a chemickými zbraněmi neochrání.
/... pokud současně nebudou dodány i příslušné
filtry.../
Bezpečnostní služby a komunální úřady v Británii jsou nyní v nejvyšší pohotovosti a vodárnám, elektrárnám a správcům vodních rezervoárů bylo nařízeno, aby posílili bezpečnostní opatření.
/Což Guardian patrně neschvaluje, neboť ví vše lépe
než WHO a příslušní vládní úředníci... Tato opatření (celosvětově
a už od 12. září i v ČR)
naznačují, že si žádná vláda není a nemůže být jista tím, že se její
země nestane cílem záludného útoku bioteroristů. Uvedená opatření ovšem
NIKOHO DEFINITIVNĚ NECHRÁNÍ, slouží pouze k tomu, aby to potenciální útočníci
neměli až příliš jednoduché./
Existují protilátky proti biologickým zbraním?
Ano, a existují zásoby vakcíny proti neštovicím a antraxu. Avšak nejnovější vědecký pokrok v oblasti genetických modifikací může znamenat, že někdo v současnosti vyrábí takové varianty biologických zbraní, proti nimž by vakcíny byly neúčinné.
Je možné zakázat užívání biologických zbraní?
Existují právní konvence, zakazující jejich užívání, ale Spojené státy váhaly před 11. zářím s podpisem pod Konvencí proti biologickým a toxinovým zbraním.
/Tato otázka je vzhledem k potenciálnímu útočníkovi
naprosto irelevantní!?/
Mnohostranná kontrola, zlepšená práce výzvědných služeb a vývoj vhodných vakcín
by způsobily, že by byl útok těmito zbraněmi
méně pravděpodobný.
/... nikoli však nemožný.../
Měli bychom se bát?
Lidi se bojí biologických a chemických zbraní, protože způsobují tak strašlivá zranění. Ale vědci na univerzitách a průzkumníci
(?) zaměstnaní na britském ministerstvu obrany tvrdí, že je stále příliš obtížné vyvinout takovéto zbraně a použít je. A toho, kdo by se je chtěl pokusit vyvíjet či ukrást, je relativně lehké chytit.
/KECY!!! V podstatě první biologickou zbraň patrně vyrobil úplně
"na koleně" jeden španělský lékař experimentující s viry. Je
nanejvýš pravděpodobné, že tento virus byl původcem pandemie, známé pod
názvem "španělská chřipka", která po první světové válce
zahubila více než 20 000 000 lidí... ... a to tehdy zdaleka nebyly takové možnosti
- zejména letecká doprava - jako dnes. Virus se přesto rozšířil až do
Japonska. Původcem jiné známé choroby, Myxomatózy, která naštěstí napadá
pouze králíky, je rovněž uměle vyrobený mutovaný virus pocházející
z kuchyně jistého francouzského lékaře, který ho podomácku "vyrobil" pro přítele.
Ten byl chovatelem koní a dost ho štvalo, že si jeho zvířata lámou nohy v králičích
norách... Oba uvedení experimentátoři použili způsobu, který
je dostupný
úplně každému, kdo by se odhodlal vyrobit
dokonce
do jisté míry SELEKTIVNÍ biologickou zbraň!!!
Této záležitosti
jsem se blíže věnoval už v knize "UFO, bible a konec světa".
BIOLOGICKÁ ZBRAŇ BEZESPORU JE JEDINOU ÚČINNOU
ZBRANÍ HROMADNÉHO NIČENÍ, DOSTUPNOU I PRO "CHUDÉHO MUŽE"!/
Je daleko pravděpodobnější, že teroristé budou používat jednoduchých výbušnin.
/Čili s dalšími útoky se evidentně počítá. Ach ty svatá prostoto.../
/konec komentovaného citátu/
Ještě jednou: Měli bychom se bát?
Ano, měli.
Stejně tak, jako je dobré se obávat záplav, zemětřesení a jiných nečekaných,
ale známých latentních pohrom, mezi něž patří i cyklická "přirozená
pandemie". Co se této týče, WHO docela nedávno zveřejnila alarmující
zprávu - v případě jejího vypuknutí by nebyl k dispozici dostatek potřebných
léčiv. Jak je vidět, nic nelze pominout lhostejným mávnutím ruky.
Cílem těchto opatření a úvah, stejně tak, jako když stavíme ochranné
protipovodňové hráze, samozřejmě není
"šíření paniky". Bylo by ale smrtelně lehkomyslné uvěřit,
že "k něčemu takovému nemůže nikdy dojít", a vědomě se přitom
dovolávám
tisíců mrtvých z Manhattanu!
Teroristé, a nebyli to nějací primitivové, ale jak se ukazuje zčásti
vysokoškolsky vzdělaní lidé, ukázali, že jim naprosto nezáleží na vlastních
ani cizích životech, čímž doslova "překročili bariéru únosnosti" a přešli na úroveň, která se
vymyká našemu chápání.
Nejnákladnější položkou při výzkumu
bakteriologických zbraní je nesporně ochrana personálu a životního prostředí
před únikem nebezpečného biologického materiálu. Skrytý protivník,
s nímž máme co do činění, se cítí být "v rukou Božích" a
jak už mnohokrát dokázal je
ochoten změnit sám sebe v živou bombu. Nevidím důvod, proč by
tomu v případě "biologické bomby" mělo být jinak!
Ostatně - jak rozeznat
záměrně nakažené osoby, nosiče smrtonosných bacilů s dlouhou inkubační
dobou, od "normálních lidí" (viz link "Američtí vědci
testovali...")?
Okolnost, že se Guardian natolik primitivní
formou snaží "ukonejšit" své čtenáře tvrzením, že "v podstatě o nic nejde" a "nicsenemůžestátprotoževládavívšechnolépe",
je alarmující!
Prvořadou úlohou médií je INFORMOVAT, ne děsit
a dezinformovat
lidi. Informovaní lidé, kteří v případě, že k něčemu dojde vědí
"vocode", většinou nepropadají panice a umí se chránit...
Určitě by vůbec neškodilo, kdyby Britské listy v takových případech požádaly
o zodpovědné vyjádření (třeba českých) nezávislých odborníků.
To, co nám tentokrát předhodily z preferovaného Guardianu, je těžce
nestravitelný blaf...
O možnosti, že
teroristé použijí biologických zbraní se začalo hovořit už i veřejně...
Dnes se touto problematikou zabývaly některé deníky a dokonce i Radiožurnál.
Mohli jsme si vyslechnout několik názorů, hovořilo se o možnostech, které
ovšem byly vzápětí označené za "málo pravděpodobné"... byla
dokonce zmíněna i možnost použití nakažených osob - vzápětí bleskově
odsunutá do sféry scifi...
Aha. Takže všechno, co
proběhlo od 11. září vlastně vůbec není pravda! Stali jsme se holt obětí
ohromné mediální mystifikace pokračovatelů pana Wellse a jeho Války světů.
Mrakodrapy v New Yorku ještě stojí, protože je úplně nemožné aby byly
zbořeny... Tetragon je stále ještě Pentagonem... protože podobné útoky,
provedené šílenci doslova takřka holýma rukama, přece patří do sféry
hollywoodské scifi!
Tak oč jde? Pitomá hra, pojďme si radši hrát na něco jiného...
Chápu, že se
oficiální představitelé snaží "zabránit panice". Jenže panika
vzniká z neinformovanosti. Bagatelizování některých záležitostí může mít
v případě nouze nedozírné následky. Informace si dnes může opatřit takřka
každý, kdo má zájem. A tyto informace vypovídají něco úplně jiného než
nám říkají "sdělovací prostředky", které se opět stávají
jen hlásnými troubami. Investigativní žurnalistika vymřela.
Místo toho, abychom byli informováni o důležitých záležitostech a o tom
jak se v případě nouze chránit, vede se sáhodlouhá plodná debata o tom
proč do Prahy nedojel jeden kus ze vzácné sbírky našich plechových veteránů...
A o tom, že jakýsi soukromý pilot přeletěl kolem JE Dukovany o dvacet metrů
blíž, než určilo čísi kružítko... Jinak vůbec žádné problémy. Není
co říct, ani to, že civilní obrana je v podstatě z větší části v rukou
samotných občanů, a že by vůbec neškodilo se v úplném klidu přiměřeně
vybavit. Prostě - kliďánko lidičky, vůbec nic se něděje!
No, nemáme se krásně? :-)))
A co říkají světové agentury?
Teroristické organizace mají
prostředky k provedení bakteriologického nebo chemického útoku, prohlásil
perzonální šéf Bílého domu A. Card pro americkou televizní stanici Fox.
Američané si musí dávat velký pozor, řekl dále perzonální šéf úřadu amerického prezidenta a dodal, že vláda
"se ujišťuje, zda má dostatečné rezervy vhodných léků a vakcín ... a
průběžně je navyšuje."
Podle představitelů amerických zpravodajských služeb se Usáma ibn Ládin pokoušel získat
zbraně hromadného ničení. Není však jasné, zda se mu to zdařilo.
Od 11. září, po útocích na Světové obchodní centrum a Pentagon, zákonodárci a experti na otázky terorizmu
tvrdí, že od základu přehodnocují své smýšlení o uvedeném druhu zbraní.
Je jasné, že kdokoliv tyto útoky spáchal - a saudský exulant ibn Ládin zůstává hlavním
podezřelým - nebude váhat použít zbraní hromadného ničení, pokud k tomu dostane
příležitost.
(Následuje povinná "zlehčovací pasáž") Podle expertů ovšem není důvod
k panice. Tvrdí sice, že teroristé sice jsou schopni vyvinout smrtící látky,
jejich přeprava na místo určení a nasazení jsou však problematičtější.
G. Tenet, ředitel
Ústřední zpravodajské služby (CIA) prohlásil, že ibn Ládin i palestinská skupina Hamas
se pokoušejí získat chemické zbraně. "Víme, že mnoho těchto skupin
se pokouší získat chemické, biologické, radiační nebo nukleární látky,"
řekl šéf CIA a dodal, že ibn Ládinovi lidé trénovali provádění útoků s toxickými chemikáliemi
nebo biologickými toxiny.
Podle svědků, kteří vypovídali v procesu okolo pumových útokov proti ambasádám USA v Keni a Tanzánii
v srpnu 1998, ibn Ládin poslal své lidi do súdánské metropole Chartúm, aby tam za 1,5 miliónu dolarů
zakoupili uran z Jihoafrické republiky.
Z přepisu výpovědi není zřejmé, zda k této transakci došlo. Obavy z chemického
nebo biologického útoku se prohloubily poté, když vyšetřovatelé atentátů
zjistili, že Muhammad Atta - jeden z předpokládaných únosců linkových
letadel - se na Floridě velmi zajímal o práškovací letadla. Úřady proto
rozhodly o zákazu startu pro tyto stroje.
Vince Cannisraro, bývalý šéf protiteroristického oddělení CIA uvedl, že chemické a biologické
zbraně je velmi problematické opatřit a účinně použít. Aby po jejich použití
zahynulo víc než jen pár lidí, je potřebná technická zručnost, stejně
tak jako výrobní a skladovací zařízení, které je nutno propašovat na místo útoku.
(!!?) Vystříkání několika sudů jedu z práškovacího letadla, automaticky
nevyhubí celé město, řekl expert na terorizmus Gary Ackerman. K účinnému rozšíření
zbraně by teroristé museli zohlednit mnoho faktorů, například rychlosť a
směr větru, výšku letu, nastavení trysek. "Můžete takto zabít pár lidí, ale
způsobit skutečně masové ztráty není tak jednoduché," dodal Ackerman.
Odborníci považují za nejpravděpodobnější útok chemickou látkou,
například plynem sarin, jak se stalo v tokijském metru v roce 1995. Biologické a radiační
(zamoření prostředí rádioaktivní látkou, ne jaderný výbuch) útoky jsou považovány za
méně pravděpodobné a útok velmi obávanou, tzv. kufříkovou atomovou bombou,
označují experti za velmi nepravděpodobný.
Bývalý důstojník CIA Porter Goss považuje za nejobávanější zbraň rýchle
se šířící infekční chorobu, která může postihnout více měst a ohrozit
všeobecný pořádek.
Irácký prezident S. Husajn nařídil svým špičkovým vědcům, aby pracovali
pouze na rozšíření arzenálů chemických a biologických zbraní. Informuje o tom Sunday Telegraph s
odvoláním na bývalého popředního vědeckého pracovníka Saddámova režimu.
Irácký lídr údajně nařídil zmrazení programu vývoje jaderných zbraní
pro vysokou finanční náročnost.
Sunday Telegraph napsal, že asi 3 000
fyziků a chemiků se už
půl roku zaobývá výlučně tajnými programy vývoje toxinoů a způsoby jejich použití.
Vojenští experti uvedli, že Saddámovo rozhodnutí může mít souvislost s útoky
v USA.
Příbuzné materiály
Američtí vědci testovali případný biologický útok
- výsledky byly katastrofální